对于NFT工业来说，2022可能经历了一个喜忧参半的发展过程。随着全社会数字化转型共识的加强和深化，以及数字化基础设施和相关体制机制的不断完善，NFT产品的应用总体上仍是一片光明。NFT产品价值重塑后，行业可能走出一片新天地。
一、为什么要重塑价值？
NFT技术在数字经济中具有基础价值。NFT技术是确认数字产品和服务权利的技术工具，是数字经济的原始要素。当NFT产业发展遇到瓶颈时，有必要重新审视NFT技术应用本身的价值。
到目前为止，我们仍然相信OpenSea的联合创始人Devin Finzer对NFT技术的判断非常准确。他说NFT是开放数字经济的基础。NFT是具有全新属性的数字商品:它们是独一无二的，被证明是可怕的，流动的，用户拥有的，并且可以跨多个应用程序使用。简单但强大，这种新的原始性是数字世界复兴的产物。即NFT产品是开放数字经济中的原始要素，NFT是数字商品如数字艺术品、游戏道具、域名等。它们是独特的、可证明稀缺的、可移动的、新的产权，可以由用户拥有，并且可以跨越多个应用程序。他认为，NFT的产品简单而强大，正在引领数字经济的复兴。
其中，NFT产品的跨程序运行特性很容易被我们很多人忽略，尤其是国内的NFT厂商。可以说，NFT产品的跨生态互通性目前还没有完全发挥出来，或许这也可以成为一个重塑价值的契机。
NFT产品具有鲜明的应用特点。NFT产品的独特价值在于，作为一种新的数字化产品，NFT产品正在并将继续为用户和行业带来新的体验，包括数据的唯一性、稀缺性、权益的可编程性以及与程序结合时的流动性。
NFT产品具有保证数据和产品可信度的特点，可以使数字产品基于区块链分布公开、透明、可验证。
NFT产品可以锚定具体数据，使数据信息具体化。基于信息专业化，数字产品可以锚定所有权、稀缺性和独特性。NFT产品可以与所有者锚定，提供数字产品的所有权证明，并可以简单明了地锚定创作、生成、流通和使用过程中的所有参与者。同时，NFT可以确认数字产品的唯一性和可验证性，NFT可以确认数字产品的唯一性和稀缺性。
NFT产品的属性和权利是可编程和可设计的。基于智能合约，NFT产品是可编程和可设计的，这赋予了数字产品价值。因为NFT产品可以根据数码产品的属性进行规划设计，可以根据需要赋予相关权益，所以从这个角度来看NFT产品的价值是主观的。
行业发展进入瓶颈期。NFT的应用前景广阔，过去发展很快。从佳士得拍卖行以近7000万美元成交的《everydays:the first 5000 days》，到Boring Ape的推出，迅速成为明星行业巨头追捧的对象，技术协议、应用场景、服务提供商的发展在全球范围内如雨后春笋，蓬勃发展。
然而，从行业的角度来看，已经明显感受到了一股寒意。腾讯废除了幻影核业务；支付宝鲸鱼大侦探、小红书R-SPACE的数字典藏滞销；多个数字存储平台运行；用户手中的数字馆藏跌破发行价无人问津；中国银行业和保险业协会、中国证券业协会、中国互联网金融协会针对NFT产品发布金融风险预警，可以说这个行业确实积累了很多风险。
另一方面，从产业发展的角度来看，NFT产品和产业价值逐渐确立，各大中央媒体纷纷发布数字集锦。上海市“十四五”数字经济发展规划提出，应用NFT技术推动数字版权全球流通，探索龙头企业NFT交易平台；首个国家级合规的数字资产二级交易平台——“中国数字资产交易平台”于2023年1月1日在京上线，这让我们有了继续前进的信心，但我们仍需真正思考如何充分发挥NFT价值。
二、如何重塑价值
岁末年初，对于NFT产业发展来说，要回归初衷，从创新技术协议、创新应用模式等方面着力发挥NFT应用的核心价值，重塑NFT产品价值。
创新技术协议
目前绝大多数NFT工业应用都是围绕ERC721、ERC1155、ERC998等技术协议开发的，ERC721是主流，使用的技术协议也比较初级。
NFT ERC721标准。这个标准最早是由CryptoKitties开发的。ERC721是首个代表异构数字资产的标准。ERC721是一个可继承且可靠的智能合约标准，这意味着开发人员可以轻松地导入它来创建符合ERC721-的新合约。
ERC721其实比较简单。它提供了唯一标识符到代表标识符所有者的地址的映射。ERC721还提供了一种通过使用transferFrom方法来转移这些资产的许可方法。
NFT ERC1155标准由金恩团队发起的ERC1155给NFT世界带来了半可替代性的概念。在ERC1155中，ID代表的不是资产，而是资产的类别。例如，一个ID可能代表“Maxima”，一个钱包可能拥有1000个Maxima。在这种情况下，balance of method将返回并显示wallet拥有的最大值的数量，用户可以通过使用Maxima ID从转移任意数量的最大值。
ERC1155提供了一组扩展的ERC721函数，这意味着可以用ERC1155构建ERC721资产，每个资产只需要有一个单独的ID和数量1。由于这些优点，ERC1155标准被越来越多的采用。
ERC-998标准提供了一个组合模板，通过它，NFT可以同时拥有不可替代和可替代的资产。例如，一匹千里马可能有马鞍和马镫；这道菜可能包含或附加一些替代的“食物”代币。如果出售千里马，千里马的所有财产都将被出售，包括附加物品马鞍和马镫。
EIP-4907协议。2022年6月29日，双协议在NFT租赁市场推出的可租赁NFT标准EIP-4907已经通过以太坊开发团队的最终评审，成为以太坊第30个具有“最终”地位的ERC标准。据悉，该标准通过双重角色的设置，实现了NFT所有权和使用权的分离，并首创了使用权到期自动收回的功能。该技术协议扩展了现有的ERC721标准，并重新定义了NFT用户和所有者。业主可以通过合同将NFT出租给用户，但用户不能转让NFT的所有权，并具有到期自动归还的功能。除了ERC4907，还有EIP2615和EIP5006等协议标准。
创新应用模式
探索如何将NFT产品嵌入业务流程并成为交易载体。具有可读数据的NFT产品不仅可以在创建和结束时将数据写入NFT产品，还可以将NFT产品使用流程中产生的数据写入结束。因此，NFT产品流通中的其他参与者，包括用户和其他利益相关者，可以将数据写入NFT产品绕组。这大大拓展了NFT产品的应用空间。
NFT产品参与者的数据缠绕模式可以是智能化的，即创建者和其他交易参与者的数据缠绕条件预先编码，然后自动运行。当然，在实际操作中，也可以选择手动确认绕线。这样，参与NFT产品流通的各方都可以基于NFT产品实现交易合作，NFT产品成为商业交易和运营载体，用户也可以在NFT产品流通中拥有自己的数据。
因此，在读写NFT产品的模式下，反映商业内容的NFT产品数据全部来自参与用户，数据生成模式和具体商业模式可以紧密结合。商业模式体现在算法契约和具体的数据处理活动中，NFT产品结合算法成为智能应用，业务流程体现在NFT产品的生命周期中，NFT产品成为元宇宙中新的入口或新的业务平台。
AIGC能带来哪些应用创新？目前行业仍处于动态发展中，初步可以看到以下几个方面:一是生成的内容可以包含用户参与，更鲜明的用户特征；第二，生成的内容可以包含特定的内容，可以结合特定的业务需求；第三，生成的内容可以提供更好的用户体验，包括特定的虚拟场景、特定的人、特定的内容、特定的交互方式等。第四，用于生成内容的训练数据和算法模型可能会导致其他更细分的行业划分。
结合交互式人工智能探索NFT产品的应用。CryptoPunks和BAYC项目的成功，可以说让NFT在社交领域呈现出良好的发展前景。NFT产品的社交属性可以与NFT艺术品、NFT游戏相结合，对话式AI也可以与NFT产品相结合，如NFT互动娱乐、NFT AI对话等新模式逐渐受到关注。对话式或基于游戏的AI是人工智能的一种相对复杂的应用形式，它综合使用了多种技术，使人机交互与真人相似。结合虚拟现实等在游戏娱乐场景的应用，可以激发可观的市场需求。经过用户参与的海量数据训练，复杂系统可以识别声音和文本，理解意图，识别特定语言的成语和格言，并以适当的自然语言做出反应。
未来，NFT产品应用将走向垂直场景差异化。数字经济的发展包括行业数字化、数字产业化和治理数字化，核心是交易数字化和生态数字化，其中必然包括商品和服务及其交易方式的数字化。很多人从NFT的应用中看到了这一趋势。未来NFT产品的应用可能会有所分化，会有一些垂直的赛道，比如web3身份、web3域名、数字内容制作等。
在数字经济和元宇宙的发展中，NFT产品可以将各种主体专门化，即分散数字身份，将所有主体控制的数据专门化。其本质功能是将相关数据集锚定在某个标识下，命名并具体控制各种特定数据集，主体可以基于各种应用主动收集、存储和利用数据。基于特定数据管理模式的Web3身份或web3域名服务可以说属于基础设施，当然数据管理应用远不止这些。
三，价值重塑的相关问题
提高NFT的生态支持。有一种误解认为，只要部署了智能合约，资产就会永远存在。事实上，NFT需要与其他应用程序或其他技术设备结合，包括web2网站和移动应用程序，作为普通用户与这些应用程序交互的门户。如果这些应用或者网站出现故障，用户的资产很可能会流失，而这些应用很多还是集中的。很多人把DApp定义为关不掉的App，确实体现了它的固有属性，但在目前基础设施不足的情况下，未必能完全实现。目前除了基于去中心化的部分，还有很多部分需要依靠中心化。
web3应用的核心特性不能丢。目前业内有一种做法，就是为了让不熟悉web3或区块链操作的用户体验更好，一些项目采用“隔离区块链”的方式，通过为托管钱包提供用户名和密码认证，对用户隐藏所有NFT机制。它提供了与集中式应用程序相同的简化入口体验。但问题是，这种处理使得与NFT生态系统包括其他应用程序、钱包和市场的互操作性丧失。从行业和项目发展规律来看，与现有NFT生态系统相结合，短期内可能牺牲一些可用性的项目，一方面可以培育市场，另一方面往往对当前的早期采用者群体更具吸引力。
必须注意法律合规性。注重数据安全、算法安全、网络安全和个人信息保护安全；结合AIGC时注意训练数据、算法模型和生成内容的安全性；狠抓版权保护和数据维权；有效防范金融风险。警惕一些变相的理财操作，包括有奖销售、盲箱等。
尤其需要注意算法合规性。根据国家网信办《关于加强互联网信息服务算法综合治理的指导意见》和《互联网信息服务深度合成管理规定》，要求推动深入分析算法机制，评估算法设计、部署、使用等应用环节的缺陷和漏洞，研判算法应用引发的意识形态、社会公正、伦理道德等安全风险。要求树立正确的算法价值导向，促进算法公开透明，鼓励算法创新应用，防范算法滥用风险。其中，算法的合法性、算法手段的准确性、用户权益受损的监控和救济机制、算法机制的可解释性是监管和司法关注的重点。
基于数字资产的公共性，数字资产的发行和交易更加依赖于代码和算法。在传统互联网的“大数据杀熟”等侵害合法权益的监管中，算法的透明性、伦理性、规范性审查已经开始，正是出于维护公共利益等相关合法权益的考虑。在场外交易和分散交易的情况下，代码和算法也受到监管机构的关注。虽然区块链在不同国家的监管政策与数字货币并不完全一致，但反洗钱、反恐怖融资、绿色环保等公共秩序和公共利益的需求几乎是一致的。
作者简介:张峰，万商秦天律师事务所合伙人，万商秦天数字法律专业委员会主任，上海区块链技术协会智库专家/科技评估专家，中国移动通信联合会元宇宙产业工作委员会常务委员，未来产业元宇宙50人论坛副理事长。
免责声明：该文章系本站转载，旨在为读者提供更多信息资讯。所涉内容不构成投资、消费建议，仅供读者参考。
